Український Клуб - Форум Шанувальників Німецьких Бусиків Volkswagen Club

Стоит отметить, что это решение КСУ растолковал судья-докладчик по этому делу Виктор Шишкин: "Есть правонарушения, которые не требуют продолжительной процедуры, но этот перечень исчерпывающий, когда лицо можно привлечь к административной ответственности непосредственно на месте… Во всех других случаях в законе написано "рассмотрение дела по месту совершения", то есть представитель ГАИ должен составить протокол, опросить свидетелей, получить объяснение от лица, которое привлекают к ответственности, и отправить этот протокол уполномоченному органу".

stas писал(а):Taras Guk
57 хв. · Змінено ·

КСУ дав своє тлумащення щодо неможливості виносити постанову у справі про адмін.правопорушення відразу ж після самого порушення - "на місці".
Всі постанови винесені інспекторами ДАІ на дорозі суперечать КУпАП, так як останній передбачає цілий ряд гарантій для особи щодо якої оформлений протокол з метою захисту від пртиправного притягнення до відповідальності. При цьому дуже сумніваюсь, що із рішенням КСУ зміниться практика ДАІ, однак всі порушники на підставі рішення КСУ спокійно будуть касувати постанови з єдиної підстави - "постанова винесена на місці порушення".
Цікаво, чи рішення Конституційного суду буде враховуватись реформаторами, які взагалі пропонують скасувати будь-які процедури притягнення до адмін.відповідальності і притягувати до відповідальності на підставі записів камер власників автомобілів.
http://www.ccu.gov.ua/doccatalog/document?id=275024