Нужны ли закрытые темы?

[Витя]

yur
я там тему для тебя создал

[yur]

изменил вопрос в голосовалке
Просьба переголосовать.

[stas]

У меня щас тормознутый интернет, так, что пока все прочитаю, да еще в нескольких темах - уже куча ответов. Но может успею на поезд...

yur, закрыйтый раздел есть практически на всех форумах (...ну наверное кроме нашего любимого, так там движок это не позволяет). В закрытых разделах обговаривают многие вещи. Нужные/ненужные - всякие. Как Витя говорил - нефиг новичкам читать наши разборки (это неибежно). Кто хочет - попросит и включат. У москалей кстати тоже такое есть. Знаю что там обсуждают также финансовые вопросы.

Хотя согласен. Неприятно знать, что за спиной что-то шепчут. Один из выходов - весь мусор собрать и закопать в треш. Закрыть его и выкинуть ключик...

[Витя]

Неприятно знать, что за спиной что-то шепчут

регистрируйся и читай , вроде ни у кого проблем не возникало , а если олекса сидит как гость и не заходит (было дело ) так я не виноват

[yur]

stas
на старом форуме тоже есть закрытый раздел. Я член клуба (пока Олеха добрый) и могу читать все.

[stas]

yur
А я никогда там небыл. Видать рожей не вышел.. .

[Витя]

stas
нифига, я из-за тебя первый бан получил , ты был в членах несуществующего клуба

[yur]

сообщество создали недавно, назвали ЧК (члены клуба) я называю чрезвычайный комитет. Вход по рекомендациям других членов. Как игра в разведчиков.
Я там критиковал это и здесь буду вести агитацию шоп небыло такого.

[evrobus]

нифига, я из-за тебя первый бан получил , ты был в членах несуществующего клуба

Ты тоже там был. И все вы были

[yur]

evrobus
я наверно это не застал. По моему, все выглядит как детские игры.. Разве нельзя просто общаться на том уровне который доступен индивидуально, как в жизни без модераторства и украшений?
Не! Давайте медалек нацепляем и мечи деревянные в руки возьмем.

[Bozya]

yur я чегото недопонимаю ты о чём, или есть какаято разница между этим и тем форумом? Там есть админ и тут без него не обошлось, с модерами таже фигня, чистят форум что там что здесь, закрывают темы одинаково, разница только в том кто у руля если ты хочешь построить действительно демократический и свободный ресурс то phpBB движок для этого ну никак не подходит, или может я не прав?

[yur]

Bozya
тут модерации и диктата админов не замечено.

[Bozya]

yur не замеченно только потому что ход вещей здесь тебя пока устраивает, хотя некоторые уже высказываются против того чтоб не материться в открытых форумах и не затрагивать некоторых вопросов, а поначалу так называемый вами диктат администрации того форума с этого и начинался...

[yur]

Bozya
замечания к тому форуму я викладиваю там. Здесь - про здесь. Тут пока свобода.

[stas]

замечания к тому форуму я викладиваю там. Здесь - про здесь. Тут пока свобода.

Я лично как собственник (чего шифровать) этих двух домен НИКОГДА не буду использовать админские привилегии для дискриминации кого-либо из пользователей этого форума. Не буду призывать это делать других. Всегда считал что админ это админ. И не более !

для непонятливых:

Скрытый текст: показать

Администратор вычислительной сети (также называемый сетевой администратор, англ. network administrator) — сотрудник, отвечающий за работу компьютерной сети предприятия в штатном режиме.

Сетевой администратор выполняет похожую работу, как у системного администратора, только применительно к сети.

Обязанности сетевого администратора

* установка, конфигурирование и поддержание в рабочем состоянии сетевых устройств;
* мониторинг сети и своевременное обнаружение и устранение «узких мест»;
* определение и назначение сетевых адресов компьютерам и устройствам сети;
* выбор и конфигурирование сетевых протоколов;
* настройка таблиц маршрутизации;
* управление доступом к разделяемым ресурсам;

Иногда, к этим обязанностям добавляется установка и поддержка сетевых сервисов, таких как файловый сервер, шлюз VPN и т. п.

Администратор сети концентрируется на проектировании сети, проверке эффективности её использования и продумывании политики защиты информации.

В ОКЗ администратор вычислительной сети входят в группу 2131 («Разработчики и аналитики компьютерных систем»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 1%82%D0%B8

Какое мое видение организации этого форума:
Есть админ. Обязаности выше.
Есть модеры. Обязаности просто поддерживать рабочие ветки в читабельном состоянии. Сортировать, объединять и визуально редактировать не корректные сообщения, темы, форумы и ветки.
Есть пользователи. Общий голос которых и должен решать проблемные и спорные вопросы. Вопросы можно разделять на касающиеся просто работы форума, структуры, сообщений, модерации и на вопросы организационного и наказательно-воспитательного плана.

Почему ? Для того, чтобы ново-зарегистрированный клон кого-либо из пользователей не смог дать решающий голос для меры наказания провинившегося пользователя, поста или темы. Кстати это также один из поводов создания групп (ну не может пользователь- реально новичок) трезво оценить спор, поведение, сарказм, пьяный бред, злость и другие эмоции кого-либо без опыта общения на конкретном форуме , реальном и продолжительном знакомстве с человеком или другой обьективной информации.

Например напишет Шкарпеткин какое-то саркастическое выражение. Возникнет вопрос. Те кто знает его манеру общения, кто знаком с его постами или с ним лично по одному оценит его пост. Для него это норма общения Шкарпеткина (хотя и очень специфическая). Человек, который только впервые ознакомился с его постом прийдет если не в шок, то в легкое замешательство и его оценка будет более субективная и негативная, чем если-бы он проголосовал зная человека некоторое время.
Это кстати можно отнести и к причинам создания беспредела и голосовалке по закрытым темам и их надобности.
Тут действительно, палка с двумя концами. С одной стороны вроде все должно быть гласно и прозрачно, с другой есть круг лиц которые "владеют ситуацией" и не желательно лишнее нагнетание ситуации другими не владеющими пользователями. И повторюсь закрытые группы существуют практически на всех форумах. Можна поставить включение в группу от количества сообщений, ручное, по собственному желанию, по простой просьбе другого члена иди другому принципу. Но ни в коем случае не ставя жестких условий и органичений - тебя возьмем, тебя нет.

Насчет президента клуба - пока нет юридически зарегистрированной организации функции президента туманны... и чисто теоретические.

Это все лично мое ИМХО. Наверно нужно создать темы для обсуждения так сказать "статуту клуба" и других вопросов касательно работы форума. Это то, чего не хватало на старом форуме.

P.S. Кому надо сделайте принт-скреен и в рамочку.

Фух... Не все, но дописывацте , предлагайте, критикуйте. Короче "коллективно"..

[yur]

stas
та вроде правильно

[Bozya]

правильно то оно правильно только ну хоть убейте меня но не вижу я разницы между этим и тем форумом

[гена]

правильно то оно правильно только ну хоть убейте меня но не вижу я разницы между этим и тем форумом

Протри глаза за нашу вольность там сыпались предупреждения и баны
как листья с деревьев в ноябре...
С ув.Гена.

[Bozya]

а типа не было за что? По крайней мере здесь Вы себе пока многого не позволяете того что отчебучивали там...

[Витя]

Bozya, без обид, но ты смешон