Help Штраф ДАІ як краще оскаржити

[Мановар]

в даі навіть не ходи, тільки в суд
ніхто звищих чинів даї не визнає постанову неправочинною, оскільки післяцього по закону потрібно притягувати до дисциплінарної відповідальності даїшника, а відповідно і начальнику пеепаде...короче кругова порука

[evrobus]

Виїздиш більше.В мене була аналогічна ситуація.Пройщло пів року - поки що тихо.Иоже загубилося?

[Romanoproddi]

наказ - куйня

це твоя субэктивна думка, все таки чимісь має контролюватись оснащення постів дай

ти не прав. доказ тому - Майдан.

[Мановар]

Пройщло пів року - поки що тихо.Иоже загубилося?

у виконавчій воно лежить і випливе якнеочікуванішим боком... наприклад через пів року-рік

[crayfish]

Загалом план дій по оскарженню такий:
- уважно звіряємо протокол про порушення на вимогу до процесуальних документів.
- те саме тепер по постанові.
- не залежно від результату пишемо скаргу на дії даїшника, що оформив протокол на ім"я нач. даі, та окремо заяву про скасування постанови (не протоколу).
- отримавши відповідь від даї що інспектор не винен і не займаний, а також що нам відмовлено у задоволенні заяви - пишемо позов у суд про скасування постанови.
По результатах суду: а) п"ємо пиво і радіємо. б) чухаємо голову і пишемо позови у вищестоячі інстанції.
Увага нюанс.
Позови і заяви/скарги тре писати миттєво. Наша основна задача подати у суд позов якомога швидше. Коли є на руках копія позову із приміткою помічника судді "отримано дата" постанова дай - призупиняє свою дію до рішення суду, далі - якщо постанову не скасували - негайно подаватися у вищі суди, і знову по колу. Це потрібно для того, щоб постанова постійно призупинялася на час вирішення питання судом і справа не пішла у виконавчу. Насправді постанова піде у виконавчу, але коли нас візьмуть за зябра і схочуть накласти арешт на авто 0 ми їм тикаємо в пику копіями рішень суду, копіями позовами із печаткою про прийняття і нас ніхто тоді не чіпатиме.

[crayfish]

Насправді роботи тут КУПА, але все реально і все працює - повірте мені на слово

[Romanoproddi]

якщо підтвердиться, що знак 50 - не законний. то тоді хіба зацепка. але то зацепка на цілу Україну. про що ми боремось - проти тих всяких знаків дебільних, розміток не зрозумілих, доріг зямами.

якщо я нарию і знак 50 має право там стояти - тоді плати штраф краще. бо по-перше бюджет пустий.
по-друге треба вміти визнавати свою вину. для того вони і штрафи. щоб бути уважнішим на дорозі.


Мановар - а по якій причині зняли знак 30 км? ти мені тоді казав, що він не законний. яка причина? як його зняли?

[Славіша]

по-друге треба вміти визнавати свою вину. для того вони і штрафи. щоб бути уважнішим на дорозі.

ЗГІДНИЙ. Закон для всіх! Але хочеться спробувати реабілітоватись, заодно побачу як діє постреволюційна Феміда.

[crayfish]

Романо правий на 100% і я його підтримую.
Коли я срався з дай - ситуація була дещо інша.
З іншого боку - я би хотів перевірити як у теперішніх умовах працює юриспруденція для простого громадянини.

До речі - закликаю всіх не байдужих зателефонувати із мобільного на 565 і підтримати нашу армію фінансово (кожен дзвінок - 5 грн в бюджет армії).

[Romanoproddi]

ось тобі пункт ПДР. нарив. спробуй від нього відштовхнутись. про знак 50

12.швидкість руху.
12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно і разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. (чувак. що копає дорогу)

у разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 (знак і 50 і знак ЗОНА 50) встановленні без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнутий до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху

№395 від 22.04.2009

але ж наше бл*цке законодавство пише ще одне. в тих же ПДР але пункт вище

12.9 пункт б. довго писати цитата - забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлені знаки 3.29. 3.31 ( 50 і зона 50)

і судячи з того всього - я думаю, що я помилявся і той знак походу законний.

[Romanoproddi]

розумієш - тут теж така хєрня - паркуватись на тротуарі можна, якщо не менше 2 метра для пішоходів, але їзда по тротуару - заборонена. а як я маю тоді заїхати на тротуар для парковки?

[crayfish]

2 варіанти вирішення питання:
1. Справедливий - йти, заплатити, зберегти квитанцію (без неї потім буде мега секс із виконавчою і ін. службами).
2. Пофік, що винен, пиши в суди і даї - за*беш їх і вони тебе. Є маленький шанс, що штраф не заплатиш, можна потягти час до того, що гривня знеціниться і цей штраф ти зможеж заплатити без проблем. Для цього треба "курити" законодавство та профільні форуми. Я колись це осилив, але "курив" довго і з затяжкою, по грошах - всякі держ мита, папір, марки, конверти, оплата листів із повідомленням про вручення - в мене тоді набігло щось близько 150грн... але то була справа принципова.

[Romanoproddi]

ну отож бо по принциповій справі.

був суд по штрафу 260 грн по автомайдану. я на суді так і сказав - я порушив. але я порушив для того, щоб показати владі, до чого призводять її порушення. тобто владі можна. а мені ні? тому я вважаю, що винен але штраф платити не буду. тим більше є стаття по революціонерам і ми всі підпадаємо під ту амністію.

але мито 75 грн - пішов і заплатив. так що "виграв" я 190 грн. але справа навіть не в тому, що виграв. я втратив купу часу з тими судами і т.д. я вже навіть думав заплатити, але то було питання принципу.

[crayfish]

я мито платив 3,50грн.

[garmas]

Для початку треба поміряти чи знак стоїть по госту і його чітко видно. Також дорожню обстанову (ями зафіксувати)

А оскарження по візиру можна
Зайдіть на дорожній контроль і там все є і то дуже багато:
Чи був сертифікат на візир (треба було запитати)
В якому режимі проводилась зйомка
Погода: температура , тиск, вологість
Цим можна оскаржувати постанову.
Ознайомитись із доказами
Подавай позовну заяву! Зразок на дорожньому контролі є

Це правова сторона і справу можна виграти
Людська сторона - платити й все

Я б судився заради принципу! Хоча завжди стараюсь їздити культурно на дорозі не порушуючи

[crayfish]

ТС - виложи скан протоколу і постанови - цікаво глянути.

[Славіша]

Дякую всім, не очікував на таку широкомаштабну підтримку.

[crayfish]

Шкода, але оскаржити не вдасться на 100%
В графі "пояснення особи по суті порушення" написано, що бла-бла не зреагував, що автоматично є визнанням своєї вини.
Грамотно писати (не залежно від вашої думки), із діями інспектора Васі пупкіна не згідний, протокол/постанову буду оскаржувати в суді, додати свідків що були в авто (жінка, дитина - не має значення - суд визначає хто зі свідків зацікавлена особа, а хто ні, але ніяк не інспектор) + до всього не підписувати протокол, в п. що вас ознайомлено із ст. Конституції України і вам сказано коли буде розгляд справи. Адже дай вас не ознайомив із тою статтею і статтею 268 КУпАП
І вже те, є зачіпкою до оскарження. Тоді можна боротись і ваші шанси 60 проти 40.
Але то добре знати наперед і того не робити. Зараз вже ніфіга не оскаржиш. Підписи є, порушення ви визнали (фразою "не зреагував"), тому готуйте гроші.
Якщо цікаво - в юр. гілці є моя тема де розписано все покроково що і як тре писати/підписувати/оскаржувати.

[crayfish]

http://www.vw-bus.org.ua/forum/viewtopic.php?f=17&t=2204
Ось моя скромна робота

[Славіша]

Шкода, але оскаржити не вдасться на 100%
В графі "пояснення особи по суті порушення" написано, що бла-бла не зреагував, що автоматично є визнанням своєї вини.

Я думаю це не є визнання своєї вини. Я міг не зреагувати, бо знаки стоять з порушенням.
Питання про Візирь: як на цьому приладові видно що я їхав в зоні даного знаку, може мене зфоткали за метр до знаку. Я ці питання задавав в ДАІвцям відповідь була такого типу - в суд прийде якась розпечатка там все побачиш.