Коррупция в украинских судах

[kds]

Коррупция в украинских судах: за что подонки от Фемиды берут «на лапу»
11.02.2010 08:58
Именно суды и составляют базис коррупции во всей стране. Не победив коррупцию в судейском корпусе, нет смысла бороться с ней и в других сферах жизни. Ведь именно суды в конечном итоге решают, кто коррупционер, а кто нет. А сами судьи берут за законные решения, арест или свободу, частоту слушаний...

В Украине закончились выборы. Новому президенту придется решать огромное число проблем. Но одну из них можно выделить особо — коррупция. Бессмысленно говорить о модернизации Украины, превращении ее в нормальное европейское государство, привлечении инвестиций, повышении уровня жизни населения и обо всем прочем, пока наша страна остается по уровню коррупции на 134-м месте среди 180 государств (согласно рейтингу международной организации Transparency International).

Поговорим сегодня о судах — как раз они составляют базис коррупции во всей стране. Не победив коррупцию в судейском корпусе, нет смысла бороться с ней и в других сферах жизни. Ведь именно суды в конечном итоге решают кто коррупционер, а кто нет. А при нынешнем уровне разложения судебной системы любой вор и взяточник легко уйдет от ответственности, сколько бы его не ловили на горячем. Повальную коррупцию в судах признают все.

И о борьбе с ней в последние годы много говорили власть предержащие, милиция, прокуратура и СБУ. Но о «серьезности» и «эффективности» этой «борьбы» красноречиво говорят официальные данные Госдепартамента Украины по исполнению наказаний: в местах не столь отдаленных в настоящий момент нет НИ ОДНОГО (!) судьи. Последний судья, побывавший на зоне, ушел оттуда на волю более года назад, это был служитель Фемиды из Ивано-Франковска, погоревший на взятках. А всего с 1998 по 2008 год приговоры выслушали аж 12 судей. Возникает всего один вопрос — чего же при таком государственном гуманизме взятки-то не брать?

Как рассказали «Сегодня» эксперты из числа опытных юристов, деньги служители Фемиды берут по самым разным поводам. Например, при взятии под стражу судья может согласиться с доводами следствия или оперативников, а может сказать: не предоставили фактов, свидетельствующих, что надо арестовывать. И то, и другое — законно. Решить предвзято судья может не только за деньги, но и по звонку или под давлением.

Взятка зависит от сложности дела. В провинции «арест-неарест» — даже от 200 долларов. В Киеве раньше был от 2 тысяч «зеленых». Потом поднялся до 5, сейчас до 10 тысяч. Но это если не vip-персоны. И категория дел простая, с нетяжкими преступлениями. Никто не выпустит серийного убийцу, а вот мошенника выпустят. Впрочем, если жулик взял миллион-другой, то за 10 тысяч никто не выпустит, это будет дороже.

Еще момент — назначение дел к слушанию. Не секрет, что дела могут слушаться годами. Хотите ускорить — платите деньги. Тогда заседания будут не раз в три месяца, а, скажем, раз в неделю. В законе о начале процесса написано «в разумные сроки». Это можно трактовать как угодно. Тут взятка тоже от дела зависит. По Киеву ускорить дело может быть (в простых случаях) 2—3 тысячи долларов.

Сейчас, говорят эксперты, берут не за принятие НЕЗАКОННОГО решения, а за принятие ЗАКОННОГО. И так уже последние три-пять лет. Ведь судья дорожит репутацией, будут жалобы, найдут незаконность — кому это надо. А если не заплатить за законное решение, его тоже примут, но когда? И срок заключения от судьи зависит. Но таксы «за скостить год» нет, утверждают эксперты. За это берут, но в каждом случае по-разному. Если это ДТП, можно дать условно, а можно реально. Законно и то, и то. За «условно» надо платить. В Киеве — от 10 до 20 тысяч долларов. Хотя если у вас крутой джип, и сбили не бомжа, то значительно дороже, до 100 000 долларов.

Сейчас судьи стали реже отправлять дела на допрасследование, но бывает — когда нельзя оправдать, а сажать нельзя, ибо судья деньги уже взял. За это тоже платят, в Киеве от 10 000 долларов.

Если «занесли» деньги в Апелляционный суд, и ситуация такая: нельзя отменить решение (законное) первой инстанции, и свое нельзя вынести, ибо виноват человек, тогда придираются к мелочам. Например, плохо, неразборчиво написан протокол, судья не может прочитать. И тогда дело отправляют на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В Верховном суде вариантов больше — это кассационная инстанция, так что могут вернуть в апелляционную инстанцию, могут — в первую на новое рассмотрение. Все это, говорят эксперты, в ряде случаев стоит денег. Хотя, конечно, нельзя всех судей мазать черным и присваивать ярлык «взяточик». Однако сама система такова, что кристально честные люди там долго не задерживаются.

ЗА ЧТО ФЕМИДА БЕРЕТ «НА ЛАПУ»

Судьи предпочитают наличные, принимают их только от хорошо знакомых людей и стараются «отбить» деньги, заплаченные за должность

1. По своеобразному «рейтингу» коррумпированности на первом месте – Административные суды. Там ходят суммы порой и в несколько миллионов долларов (например, за решение о признании выборов на важном участке несостоявшимися). Пример – изъятые суммы у экс-судьи Игоря Зварича.

2. На втором месте – Хозяйственные суды. Там обычная такса – 3% от суммы рассматриваемого иска (например, о приватизации или ее отмене на предприятии). Однако если речь идет о разделе имущества или наследстве, могут затребовать и 50% от «делимой» суммы.

3. Третье место – так называемые суды общей юрисдикции, с которыми чаще всего имеет дело население (районные, городские, апелляционные, Верховный суд). В этих судах берут деньги за следующее:

арест или отказ в аресте, в провинции это стоит от $200, в Киеве ныне – от $10000;
назначение к слушанию без «затяжек», в Киеве – от $2-3 тыс.;
принятие решения (чаще всего – законного), в Киеве – от $10000;
направление дела на дополнительное расследование, в Киеве – от $10000;
направление дела опять в суд первой инстанции (из Апелляционного суда), но в другом составе, чтобы убрать «строптивого» судью, от $5-10 тыс.;
исключение из приговора «тяжких» статей, что дает возможность применить амнистию, в Киеве – от $10000.
СКОЛЬКО СТОИТ СТАТЬ СУДЬЕЙ

Чтобы стать впервые назначенным районным судьей, надо «занести» деньги, как правило, в четыре инстанции.

1. Договориться о месте в районном суде с его председателем (в Киеве это минимум $50000).

2. Найти «нужного» человека в квалификационной комиссии, которая решает, насколько профессионален кандидат (это тоже примерно $50000).

3. Заплатить, чтобы документы прошли без волокиты Высший совет юстиции (опять найти нужного человека) – тоже примерно $50000.

4. И, наконец, «занести» деньги на Банковую, чтобы вовремя попасть в Указ президента, назначающего судей на первый срок (ранее там брали $30-50 тыс, но сейчас, говорят, перед сменой президента, такса поднялась до $100000).

ИТОГО получается от 200000 до 250000 долларов, которые нужно «отбить» (порой, чтобы заплатить, человек залезает в долги, а их надо возвращать), плюс желательно «наварить» сверху уже себе на дом, машину и пр.

*Источник данных: эксперты «Сегодня»

«ВЗЯТКУ СУДЬЕ ПЕРЕДАЛИ НА... ЭСКАЛАТОРЕ»

Говорит известный столичный адвокат, защитник обвиняемого Юрия Нестерова в знаменитом «деле оборотней», бывший следователь прокуратуры Мария Самбур:

— Бывает такая схема. Например, в суде первой инстанции (обычно райсуд) судья неподкупен. Он выносит законное решение, которое не устраивает сторону подсудимого. Дело идет в апелляцию, там подходы к судье находят. И тот отправляет (придравшись к ерунде) дело опять в первую инстанцию, но уже на рассмотрение в новом составе суда. А к другому судье уже находят подход, заносят деньги… Количество таких передач дела «суд-апелляция» не регламентировано, у меня как-то было восемь...

Бывает важно еще, если нельзя оправдать полностью, то хоть исключить тяжкие статьи. В результате взятки они могут «уйти», тогда человек пишет заявление о применении к нему амнистии, а судья отказать уже не может, если есть все основания для амнистии (даже если это непроплаченный судья), и человек выходит на волю.

Берут всегда только лично и «налом»: конверт, чемодан (до 1 млн. долларов). Но никогда судья не возьмет у малознакомого. И в кабинете брать не будет, только особо уверенные в себе, вроде львовского экс-судьи Игоря Зварича, могут деньги держать на работе. Был случай, мне рассказывали, брали-передавали взятку в метро на эскалаторе. Там нет прослушки, все происходит мгновенно: один едет вверх, другой вниз, передали пакет и разъехались…

Впрочем, будем справедливы, иногда клиент платит, но к судье деньги не попадают, он может вообще быть кристально честным. Был случай: мой клиент говорит мне — надо бы с судьей «поговорить». Чтобы принял такое-то решение в мою пользу. Я: это невозможно, во-первых, знаю судью, он не берет, во-вторых, такое решение невозможно вынести, это незаконно. Чуть позже клиент говорит: а я нашел человека, он обещает все решить. А вы просто недопонимаете… И передает тому человеку деньги, которые до судьи, разумеется, и не дошли. Как уж он отчитывался потом, не знаю…

«КОРРУПЦИЯ БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ»

Юрий Василенко много лет был военным судьей. Затем трудился в Генпрокуратуре и 11 лет работал судьей Киевского городского, позже апелляционного суда. Считался очень неудобным для начальства. Вот что он думает о коррупции среди коллег:

— Коррупция в судах была, есть и, наверное, будет долго. Опытный судья, взглянув на решение коллеги и изучив дело, почти наверняка может сказать, коррупционное это решение или нет. За что дают на лапу? Вынесение решения: приговорить к меньшему сроку, а то и оправдать; отправить дело на дополнительное расследование... Чаще всего деньги передают через адвокатов. Но есть и иная схема, когда деньги от клиента передают прямо судье, минуя адвоката. Такой случай был как-то у меня. Я защищал бизнесмена, его освободили из-под стражи. Но я понимал, что тут, кроме моей речи в суде, сработали какие-то иные факторы. Спросил клиента, он говорит: «А как вы думаете, во что мне это обошлось?» Я ответил, что предполагаю — в 5—10 тысяч долларов. Он лишь улыбнулся, дав, видимо, понять, что я наивно во много раз занизил сумму... Дело его в итоге заглохло.

Однажды я рассматривал дело одного из замминистра топливно-энергетического комплекса и вчистую его оправдал. Дело в том, что при изучении дела стало ясно, что наша сторона не только не переплатила другому государству за нефть (в чем и обвиняли чиновника), а даже недоплатила. Примечательно, что, как мне рассказывали, кто-то из руководства нашего суда якобы получил 80 000 долларов за то, чтобы дело попало именно ко мне, ибо знали, что я обязательно докопаюсь до истины и чиновник будет освобожден...

Вообще-то коррупция в судах начинается не тогда, когда дело доходит до решений, а еще на стадии приема человека в судьи. Цены, конечно, очень разнятся в зависимости от уровня суда и местности. Коллега как-то мне рассказывал, что к нему пришел человек из провинции и заявил: я имею 5 тысяч долларов, помоги решить вопрос в ВСЮ, чтобы стать районным судьей у себя дома. В Киеве цены как минимум на порядок выше.

ЗВАРИЧ ГОТОВИТСЯ К СУДУ

Бывший глава Львовского Апелляционного административного суда Игорь Зварич — самый высокопоставленный судья в истории Украины, попавший под следствие за взятки. Сам он утверждает, что с ним просто сводит счеты президент Виктор Ющенко (мол, судья отказался закреплять землю возле Львова за бизнесменами-спонсорами «Нашей Украины» как возврат «долгов» за помощь на парламентских выборах 2007 года). Есть также версия, что Зварич слишком уверовал в свою неуязвимость, как судья, дал возможность прокуратуре и СБУ зафиксировать свою незаконную деятельность. Говорят также, что замгенпрокурора Ренат Кузьмин, известный борьбой с коррупцией в судах, не мог упустить такого момента... Сегодня Кузьмин не руководит следствием, так что случай со Зваричем может остаться единичным.

Как рассказал нам источник в ГПУ, арестованный экс-судья Игорь Зварич сейчас знакомится вместе со своими адвокатами с материалами дела. Это не все материалы, которые имеются у следствия, а только доказанные и выделенные для передачи в суд 20 томов. Ему вменяют пока сумму взяток в 148 тысяч долларов, по остальным деньгам идет работа.

Напомним, что Игорь Зварич был арестован в 2008 году по подозрению (а потом и обвинению) в получении взяток. По словам нашего источника, у него в кабинете нашли 16 тысяч долларов, буквально только что полученных. Из них он отсчитал «трешку» и передал водителю, чтобы тот отвез на нужды строящегося судьей дома. Тут его и взяли… Дома нашли почти миллион долларов (без трех тысяч), евро, гривню… Дело по его обвинению (№40-2630) получилось очень объемным, по нему проходят свидетелями (пока) еще немало служителей Фемиды. А экс-подчиненному Зварича, судье того же суда В. Любашивскому и председателю окружного админсуда Ивано-Франковска П. Черепию предъявлены обвинения. Но они не под стражей. Самому Зваричу «светит» от 8 до 12 лет заключения с конфискацией имущества.

СУДЕЙСКАЯ КОРРУПЦИЯ БЫВАЕТ И В БЕЗДЕНЕЖНОЙ ФОРМЕ

Коррупция среди судей проявляется не только во вручении некоего конверта с деньгами «за услуги», есть и ее безденежные формы. В первую очередь это выстроенная в Украине вертикаль судейской власти: глава Верховного суда — председатель местного суда — судья.

Впрочем, недавно Конституционный суд признал незаконным назначение судей на админдолжности (председателями и замами в судах) Советом судей, который возглавляет выходец из БЮТ, он же глава Верховного суда Василий Онопенко (то есть он расставил там своих людей). Такая жесткая вертикаль предполагает и жесткое подчинение: как «наверху» решат, так «внизу» и выполнят. Иначе глава суда потеряет кресло... Впрочем, ранее тот же Конституционный суд признал незаконным и назначение судей на эти должности президентом (так было при Кучме).

Получается, что сегодня нет законного органа, который назначал бы начальников в судах. Замгенпрокурора Ренат Кузьмин предлагает в этой ситуации, чтобы их обязанности выполняли и. о. (в законе это прописано). Но на деле вся эта вертикаль работает, осуществляя админдавление на судейские решения. Изменить ситуацию сможет только принятый парламентом новый закон. Свои вертикали есть и в Административных, Хозяйственных судах, действуют они так же. Работает, в смысле безденежной коррупции, и связка «адвокат — прокурор — судья». Тут речь идет о некоем обмене услугами: сегодня ты идешь мне навстречу, завтра — я тебе...

Кроме того, влияют на судей и «просьбы» из Высшего совета юстиции, парламентских комитетов, с Банковой, то есть из инстанций, от которых зависит назначение и снятие судей. Если кандидат в судьи не имеет денег, он может пообещать после назначения выполнять эти «просьбы».

ШЕСТЬ НОЖЕЙ В СПИНУ СУДЕЙСКОЙ КОРРУПЦИИ

Ряд юристов, опрошенных «Сегодня», назвали нам несколько изменений, которые следует обязательно ввести законодательно, чтобы если не искоренить, то хотя бы уменьшить уровень коррупции в судейском корпусе. В частности, об этом говорят известный столичный адвокат, доктор философии права Иван Боднарук, адвокат Мария Самбур, экс-судья Юрий Василенко.

1. Надо упразднить практику назначения районных судей на первый срок президентом. По мнению юристов, этих судей должны избирать, их должны знать жители района. И должен быть принцип состязательности, чтобы выбор был хотя бы из двух кандидатов.

2. Следует создать постоянно действующие дисциплинарные комиссии, которые бы рассматривали исключительно проступки судей, готовили материалы на их снятие. Ныне же этим занимаются «по совместительству» квалификационные комиссии, принимающие экзамены у кандидатов в судьи. В эти дисциплинарные комиссии могли бы войти отставные судьи, прокуроры с большим опытом, адвокаты, научные работники. И надо, чтобы в эту комиссию с жалобой на судью мог бы обратиться любой гражданин, а не так как сегодня, когда это право принадлежит немногим категориям власть имущих (нардепам, председателю суда, представителям президента и Уполномоченного по правам человека).

3. Ограничить права председателя суда любого уровня, забрать у них возможность распределять, кому какое дело расписать, потому что здесь кроется еще одна коррупционная схема. Ведь есть категория «жирных» дел, на которых можно получить крупную взятку и поделиться с руководством суда. А есть «пустые» дела, где заведомо понятно — поживиться нечем.

4. Ввести институт присяжных заседателей. Это не уничтожит коррупцию полностью, но существенно ее уменьшит. Сегодня есть народные заседатели, но в народе их не зря называют «кивалами», они одобрят любое решение председательствующего судьи. А 12 присяжных подкупить невозможно. И вводить этот институт надо не только для дел, где речь идет о пожизненном наказании, как сейчас предлагают некоторые нардепы и в ВС, но и в любом случае, когда подсудимый этого желает. Ведь присяжные определяют не только «виновен-невиновен», но и квалификацию преступления, например, это неосторожное или умышленное убийство. А тут наказание разное.

5. Так изменить закон о судоустройстве, чтобы избавиться от случайных людей среди судей. Надо, чтобы квалификационная комиссия состояла из постоянно работающих членов (а не судей-совместителей, как сейчас), способных разобраться, кого принимают в судьи. Ведь сегодня, когда проходят десятки кандидатур в день, для совместителей это непосильно. Бывает, что кандидату даже одного вопроса не задают и штампуют решение: годится!

6. Ввести для кандидатов в судьи компьютерные экзамены, вроде тех, что есть сейчас в ГАИ. Сдавать следует не только теорию, но и практическое ее применение. Особенно в казусных случаях — как вы поступите: первый, второй, третий вариант.

Александр Корчинский, «Сегодня»

[гена]

Мда...рассмешил... у нас не бывает и нет коррупции... у нас бывают лишь недопонимания
приходишь к бюрократу(судья-прокурор-адвокат-гсслужащий и т.д.) и ему говоришь...поймите же меня правильно
а он в ответ ласково....надождать(ощибка офографии юморестичекая)....через время к нему же яж далже....
но вы очень малождали...
комедия из ТВ Украины...
С ув.Гена.

[гена]

А теперь догадайтесь сами.... кто и по чьей инициативе вывел из под контроля все суды
и кто "европеизировал" все кодексы А это лицо-автора вы часто видите по ТВ.
Но с него юрист (как говорил мой Учитель юрист эпохи СССР мир праху его )
как с моего пениса гармонист
с ув.Гена.

[stas]

Толи еще будет...

[kds]

Украинцы судятся со страной из-за ее жадности, судей и милиции
11.03.2010 08:51
Мы – среди лидеров по числу жалоб в Страсбургский суд. Первопроходец среди украинцев в Страсбурге — пенсионер Юрий Кайсин. Житель Червонограда (Львовская область) обратился за правдой в Европу в 1997-м. Сегодня его примеру последовали уже 10 тысяч наших граждан.
«Я 30 лет провел под землей, работал шахтером, что довело меня до инвалидности. Такая же ситуация была у моих 12 коллег. И мы 4 года не могли добиться от государства законных надбавок к пенсии по инвалидности, — рассказал Юрий. — Как раз в то время Украина подписала международную конвенцию. Я в нашем суде сказал: «Дойду до Европейского!» А судья мне в ответ: «Штаны последние продашь, чтобы в Страсбурге судиться!».

Ответа из Европы пришлось ждать два года. Спор в Страсбурге Украина сама предложила решить полюбовно: страна пообещала выплатить шахтерам почти 400 тысяч гривен, огромная сумма для начала 2000-х годов: «Мне заплатили 40 тысяч долга и моральную компенсацию. Она была незначительная, даже не помню, сколько. Но наша радость была омрачена через несколько лет. Оказалось, что «полюбовный документ» юристы государства составили так, что у этих обязательств был конечный срок — нам снова перестали начислять надбавки. Мы обратились в суд, дошли до Верховного. Три иска нам удовлетворили, в том числе и мой, а 9 человек свою правоту отстаивают до сих пор».

ЖДАЛ 7 ЛЕТ ПРАВДЫ. Как правило, жалобы украинцев рассматривают по 2—3 года. Уникальный случай — «Исаев против Украины». Тяжба длилась почти семь лет! Кроме того, Исаев был первым украинцем, кто пожаловался на жестокое обращение в местах не столь отдаленных.

Харьковчанин обвинил страну в отсутствии надлежащего медобслуживания в СИЗО, куда попал в 1995 году за кражу: «У меня была травма позвоночника. Я просил, чтобы мне оказали медпомощь, но получил отказ, у меня немели руки, ноги. В СИЗО это мало кого интересовало. Когда я оказался на свободе, то долго восстанавливал здоровье, пытался добиться справедливости в наших судах. Увы, безуспешно». В Страсбурге же постановили: Украина нарушила права гражданина. Но при этом тамошние судьи не сочли нужным назначить материальную компенсацию. Как говорят специалисты, для европейской Фемиды денежная сторона вопроса не на первом месте, поэтому часто моральные компенсации очень символичны и составляют всего 1 евро.

К слову, в 2009 году Украина выплатила почти 8 млн грн. компенсаций. «Европейцы уже давно работают с Украиной и все равно в шоке от наших стандартов правосудия — чаще других жалуемся именно на судебную систему, — говорит правозащитник Андрей Кристенко. — Та же Турция или Россия, которые лидируют по количеству обращений, чаще имеют внутренние разногласия этнического и политического характера, например, конфликты в Чечне или с курдами».

МАСТЕР СУДИТЬСЯ. Рекордсмен среди наших по количеству обращений в Страсбург — Владимир Заиченко. Житель Днепропетровска уже много лет борется с бюрократией и безалаберностью украинских судей. Например, с тем, что они допускают описки — в одном из дел дата 222 января 2007 года, а когда его дело затерялось в дебрях суда, он подал иск против «черта, завладевшего бумагами». Число уголовных, гражданских и административных дел, заведенных по инициативе Владимира Георгиевича, — уже почти полсотни. Выиграл, он, правда, лишь одно — ему заплатили 3000 грн. морального ущерба.

Все истцы говорят, что хотят восстановить справедливость и не жалеют денег. Ведь мытарства по судам подчас требуют немалых средств. Скажем, отправка одного письма в Евросуд — от 20 грн., минута разговора по телефону — 5, а расходы на перевод текста лишь в 2000 знаков — порядка 80.

Как утверждают в Минюсте, Украина ни разу не проигнорировала решение Евросуда: за невыполнение положены штрафы и крайняя мера — исключение из Совета Европы. «Вступают в законную силу через три месяца после вынесения, еще три даются государству на то, чтобы произвести выплаты, — говорит правозащитник Евгений Захаров. — Занимается этим госказначейство».

ЧИСЛО ЖАЛОБ НАШИХ ВЫРОСЛО В 25 РАЗ!

Европейский суд работает уже полвека. Он располагается во Дворце прав человека в Страсбурге (Франция), там же, где и Совет Европы. За справедливостью в Страсбург могут обращаться граждане всех государств, которые входят в Совет Европы и поддерживают Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. 13 лет назад такую возможность получили и украинцы.

Первое время наши граждане практически не пользовались услугами страсбургских судей (за три первых года было отправлено всего около ста жалоб). Этот факт объясняется просто — люди были плохо проинформированы, не знали элементарных вещей, например, как писать жалобу, к тому же мало кто в конце 90-х верил, что можно добиться справедливости на Западе. «Ситуация изменилась после того, как в прессе и на ТВ стали появляться сообщения об украинцах, выигравших спор у собственной страны в Страсбурге», — говорит юрисконсульт Харьковской правозащитной группы Андрей Кристенко. Итог — к 2002 году, воодушевленные примером сограждан, украинцы заваливают судей Страсбурга жалобами (в 2002-м — около 400, в 2009-м — уже 10 000). «Это очень тревожный фактор — в своей стране люди все чаще не могут получить защиты своих прав», — говорит юрист.

В прошлом году Украина «обскакала» по числу исков Румынию и оказалась на третьем месте, пропустив вперед Россию и Турцию. «Интересно, что из 10 000 тысяч жалоб, судьи успевают рассматривать лишь сто, — говорят правозащитники. — Многие дела ждут своей очереди по три года. Так что наши люди, можно сказать, парализовали работу этого международного органа. Для сравнения — испанцы в прошлом году отправили всего 400 жалоб. Кстати, за все годы рассмотрено 608 жалоб из Украины, и только три раза выигрывало государство».

РЕКОРДНЫЕ ВЫПЛАТЫ УКРАИНЦАМ

1. Вдова убитого журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава обвинила власти Украины в том, что они не приняли достаточных мер для защиты жизни журналиста, а впоследствии не провели должным образом расследование обстоятельств его гибели. Страна выплатила 100 тысяч евро за причиненный ей ущерб. (2005)

2. Экс-заключенный Владимир Кучерук обратился в Евросуд с жалобами на плохое обращение, применение силы к нему со стороны тюремных надзирателей, а также на отсутствие квалифицированной медпомощи. Страну обязали выплатить Кучеруку 22 тысячи евро. (2007)

3. Адвокату Сергею Салову грозило до пяти лет лишения свободы с отсрочкой выполнения приговора. Во время предвыборной президентской кампании в 1999-м он распространял информацию о смерти Леонида Кучмы — о факте кончины было сообщено в одном из номеров «Голоса Украины». Сергей настаивал на том, что ни при каких обстоятельствах пересказ прочитанной в газете информации третьей стороне не должен наказываться пятью годами лишения свободы. Евросуд обязал страну выплатить 10 тысяч евро моральной компенсации и компенсации судебных издержек. (2005)

НА ЧТО ЖАЛУЕМСЯ?

Украинцы подают больше всего исков в Евросуд из-за того, что их дела затягиваются в украинских судах. А европейцев беспокоят этнические и политические разногласия

1. На несогласие с решениями нацсудов и затягивание дел — 68% вынесенных решений на 1 января 2009 года

2. На неэффективное расследование смерти или исчезновения человека — 21%

3. На незаконное задержание и жестокое обращение в тюрьмах (пытки, отсутствие медпомощи) — 8%

4. Другое (например, нарушения, связанные с имуществом, недвижимостью, долгами) — 3%

УЧИТЕЛЯ ВЫБИЛИ СВОИ ДОПЛАТЫ

Частые «гости» в Страсбурге — украинские учителя. Но дело по педагогам из Кременчуга — прецедент: ведь с государством судилось сразу 50 учителей из одной школы! Во главе с Ольгой Еременко. Год назад Евросуд обязал Украину выплатить ей компенсацию за моральный вред в сумме 907 евро, посчитав, что она имеет на это право за годы волокиты в судах и отделах образования. «Но дело не в размере компенсации, — поясняет Ольга.

— Главное — мы смогли заставить государство заплатить нам гарантированные 57-й статьей госбюджета доплаты за педагогический стаж, ежегодные суммы на оздоровление и другое. Начиная с 1997 по 2002 год наш райотдел образования не выплачивал их. Райсуд принял решение в нашу пользу.

Но денег нам все равно не выплатили, ибо как раз тогда райотдел образования реорганизовали в горуправление, и началась волокита с выяснением, кто же должен, наконец, возместить годами не выплачиваемые деньги. Даже решение ВС Украины было в нашу пользу. Но увы». Ольга одна воспитывала дочь-школьницу. Денег катастрофически не хватало. В выходные торговала на рынке. Нервы сдали, и в 2006 году она обратилась в Евросуд. После подачи иска в Страсбург государство быстро заплатило Ольге и ее коллегам положенную сумму — от 3000 до 7000 грн., — предлагая решить вопрос полюбовно. Но педагог иск не отозвала.

ДМИТРИЙ БОРОЛСЯ ПРОТИВ DMYTRO

Как правило, Евросуд выносит приговор не в пользу государства. Случаи, когда в Страсбурге проигрывали наши граждане, можно пересчитать по пальцам. Одно из самых громких и курьезных — дело жителя Симферополя. Его имя в свидетельстве о рождении «Дмитрий Владимирович Булгаков». В 1997 году он получил новый паспорт гражданина Украины, в котором его имя звучало как «Дмитро Володимирович».

«Недоразумение произошло, когда я начал оформлять загранпаспорт. Оказалось, что я должен указать свое имя на английском языке — «Dmytro», то есть так, как это звучит на украинском. Но это же принципиально неверно!» Чтобы отстоять свои права, крымчанин обратился в суд и потребовал выдать ему другой внутренний паспорт, где его имя указывалось бы как «Дмітрій Владіміровіч».

В Страсбург он пошел после того, как все суды Украины отказались удовлетворять его просьбу, однако после нескольких месяцев рассмотрения дела приговор вынесли в пользу государства, посчитав, что права Булгакова не нарушаются. «Хотя я до сих пор считаю, что они нарушены. Ведь статья 12 Закона Украины «О национальных меньшинствах» гарантирует каждому гражданину Украины право на национальные фамилию, имя и отчество!»

СОСЕДИ ХОДЯТ НА КОНСУЛЬТАЦИИ

Для небольшого райцентра Новая Водолага (Харьковская область) Анатолий Войтенко — герой. Пять лет назад он не просто выиграл дело против Украины в Европейском суде, а приобрел благодаря этому новую профессию — юридического консультанта. Теперь по всем спорным вопросам в суде к нему за советом приходят не только соседи, но и жители других сел. А выиграть дело в Страсбурге он помог уже десятку людей.

«При увольнении в запас из вооруженных сил Украины в 1999-м, — вспоминает Войтенко, — мне не выплатили денежную компенсацию в 2,5 тысячи гривен. На тот момент это была приличная сумма. Я подождал три месяца, а потом обратился в суд. И впервые столкнулся с нашей судебной системой — председатель суда взял заявление, но с условием, что я не буду претендовать на моральный ущерб. Через несколько месяцев было вынесено решение в мою пользу. Но, как оказалось, добровольно деньги отдавать никто не собирался.

Я обращался в разные инстанции, дошло до того, что написал письма президенту, министру, но — бесполезно. Европейский суд был шансом, и я не прогадал. Честно сказать, узнал о том, что такой суд есть, из районной газеты. Заявление сочинял месяц, сам. Адвоката не было — те, к которым обращался, только смеялись. Мол, толку не будет. (К слову, правозащитники сами сетуют на то, что толковых специалистов среди отечественных юристов, которые бы досконально знали международное право, в Украине крайне мало, — Авт.).

Я долго и вслепую сочинял заявление, но все оказалось правильно». Переписка длилась около двух лет. И в результате Войтенко выиграл у Украины дело, получил почти 15000 грн. компенсации, а также те самые невыплаченные 2576,72 грн. Деньги очень пригодились — Войтенко выплатил кредит за покупку маршрутного такси и занялся предпринимательством.

8 ШАГОВ НАВСТРЕЧУ СУДУ

Как самостоятельно обратиться в Европейский суд по правам человека

1. Европейский суд рассматривает не любые нарушения наших прав, а только те, которые закреплены Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

2. Как правило, подать жалобу в Европейский суд можно только, когда будут пройдены все уровни судов в Украине, вплоть до Верховного, и не позже чем через шесть месяцев после вынесения последнего решения.

3. Официальными языками Европейского суда являются английский и французский. Написать жалобу можно и на русском или украинском, однако далее общение с судом будет проводиться лишь на двух принятых официальных языках.

4. На сайте Европейского суда (www.echr.coe.int) — инструкция по заполнению формуляра жалобы (сам формуляр находится по адресу www.jurpom.ru/formular.RTF). Заполнять можно на компьютере или вручную. Распечатанное заявление отправляется только по почте по адресу: The Registrar European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE — ФРАНЦИЯ.

5. К заявлению приложите копии главных документов своего дела (решения судов последней инстанции). Внимание! Не стоит прикладывать оригиналы, только копии — документы не возвращаются!

6. Если жалобу отклонили, суд об этом уведомит не позднее, чем через месяц.

7. Если иск в Европейском суде выигран, то суд может вернуть вам сумму, потраченную на процесс: стоимость пересылок писем, телефонных звонков, копий документов. Но лишь при наличии товарных чеков.

8. По любым вопросам, которые возникают в результате оформления документов и составления писем, граждане Украины могут обращаться к правозащитным организациям. Консультации — бесплатны.

Источник: Харьковская правозащитная группа

Наибольшее количество заявлений, находящихся на рассмотрении в Европейском суде по правам человека по состоянию на 31 декабря 2009 года, поступило против:

1. Российской Федерации (33,55 тыс., или 28,1%)
2. Турции (13,1 тыс., или 11,0%)

3. Украины (10 тыс., или 8,4%) (8 тыс. на 2008 год и 4 место в списке)
4. Румынии (9,8 тыс., или 8,2%)

5. Италии (7,15 тыс., или 6,0%)

Источник: Харьковская правозащитная группа

Александр Пасюта, «Сегодня»

[гена]

Мда...пора выдавать лицензии на судейскую практику
гласно ...не скрытно как оно есть...ИМХО.
с ув.Гена.

[гена]

А на судей лучше жаловаться сюда
http://kpachukob.ru/0/19398
С ув.Гена.

[kds]

Судей собираются заставить декларировать свои расходы
Воскресенье, 30 мая 2010, 23:52 Версия для печати Комментарии 5 Новым законопроектом о судоустройстве предусматривается упрощение порядка привлечения судей к уголовной ответственности.

Об этом "Украинской правде" сообщили информированные источники.

Если раньше для этого требовались представления в Верховную Раду со стороны Генпрокуратуры и Верховного Суда, то в случае принятия этого документа достаточно будет только обращения Генпрокуратуры.

Но при этом предполагается, что соответствующие представления могут делать только генпрокурор и его заместители.

Также, согласно законопроекту, разработанному в администрации президента, заработная плата судей всех инстанций будет существенно повышена.

По информации "Украинской правды", заработная плата судьи первой инстанции будет составлять 15 минимальных заработных плат. Работники других судов будут получать зарплату с коэффициентом: судьи апелляционных судов - 1,1; судьи Высших специализированных судов - 1,2; судьи Верховного суда - 1,3.

При этом предусмотрено, что судьи всех уровней обязаны публиковать декларации о своих доходах, доходах членов своих семей и близких на официальном сайте Государственной судебной администрации.

Также впервые в Украине предусмотрена публикация декларации о расходах, в случае если они составляют более чем месячный доход судьи.

Украинская правда

[kds]

У Януковича написали новые судебные правила
Воскресенье, 30 мая 2010, 22:56 Версия для печати Комментарии 11 Администрация президента подготовила новый законопроект о реформе судоустройства.

Об этом сообщают источники "Украинской правды".

По словам собеседника, в новом законе будут учтены выводы Венецианской комиссии от 16 марта текущего года, а также выводы и рекомендации экспертов ПАСЕ.

Новый закон будет называться "О судоустройстве Украины и статусе судей". Он изложен на 159 страницах, к которым прилагаются более 250 страниц сравнительной таблицы с изменениями в Гражданский, Административный и Хозяйственный процессуальные кодексы.

Кроме того, отмечается, что до конца текущего года администрация подготовит законы о реформе Уголовно-процессуального кодекса и закона о прокуратуре.

В частности, согласно законопроекту, сроки рассмотрение дел по административным искам будут значительно сокращены.

На рассмотрение административных дел в суде первой инстанции будет предоставляться 30 дней, на подачу жалобу об апелляции - 10 дней, на рассмотрение апелляции - 30 дней. На подачу и рассмотрение кассации соответственно 10 и 30 дней.

При этом отменена возможность повторного рассмотрения дел.

К тому же, согласно документу, суд обязывает органы власти предоставлять отчеты о выполнении судебных решений. В случае невыполнения суды имеют право налагать значительные штрафы, половина которых будет взиматься в пользу госбюджета, а другая половина - в пользу истца.

В административных делах о бездеятельности власти иски должны будут рассматриваться в течении 5 дней без права обжалования принятого решения.

Также при рассмотрении административных дел суды смогут отправлять сообщения и повестки электронной почте. Для ускорения рассмотрения административных дел все органы власти будут обязаны зарегистрировать электронные почтовые ящики.

Реестр всех почтовых ящиков должен быть опубликован на официальном сайте Государственной судебной администрации Украины.

Кроме того, согласно законопроекту, за проявление неуважения к суду судья имеет право без составления протокола и отдельного рассмотрения дела налагать штрафы в размере 200 минимальных заработных плат или админарест на 15 суток.

Также будут полностью ликвидированы военные суды.

Украинская правда

[kds]

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/05/31/5091669/

[гена]

А какова ответсвенность наших судей за якобы "непредвзятость"
а на самом деле за отказ в судебной защите без "мотивации-стимулировании" личной
А где в этой реформе про присяжных заседателях
С ув.Гена.