Луцькому
Міськрайонному суду
Волинської області
43000 м.Луцьк, вул.. Л.Українки, 24
Позивач: Пахан Калян Районович
Місце проживання: Троєщина нах
падєзд номер 5. або в падвалє внатурє бля
Відповідач: ДПС ДАІ УМВС України у
Волинській області
Місцезнаходження: м. Луцьк, вул.. Залізнична, 15
Відповідач- 2: Інспектор ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька прапорщик міліції
Сидорук Микола Васильович
Місцезнаходження: м. Луцьк, вул.. Залізнична, 15
Від сплати державного мита звільнений на підставі ст..288 КУпАП
Адміністративна позовна заява
Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення
Постановою АС 130741 ( яку мені інспектор не видав на руки) по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька від 08.08,2010 року на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч.1 КУ пАП в розмірі 260 ( двісті шістдесят) гривень.( зі слів інспектора, оскільки постанови я не маю)
Відповідно до оскаржу вальної постанови, я Пахан Калян Районович 08.08,2010 керуючи автомобілем Фольксваген – Пассат. Дн.
АС БРАТВА АТ, проїхав регульоване перехрестя віл. Соборності – Чорновола прямо зі смуги, яка дозволяє рух тільки ліворуч – не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрям рузху по смугах».
-1-
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Я,Пахан Калян Районович, громадянин України. 8,04,1986 р.н., проживаю в ....... Працюю на Луцькій станції швидкої медичної допомоги фельдшером виїзної бригади.
Рухався Автомобілем Фолксваген-Пассат д.н ..... по вул.. Соборності. В середньому ряду, який дозволяє рух прямо згідно дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугам». Доїжджаючи до перехрестя вулиць Соборності – Чорновола за 30-40 метрів до перехрестя змушений був перестроїтись в ліву смугу, оскільки з правої смуги в середню, в якій рухався я, почало різко виїжджати маршрутне таксі «Богдан - А1445» синього кольору. Тим самим змусило мене прийняти міри для уникнення ДТП. Я вирішив обрати такий маневр, оскільки маршрутне таксі має протяжність 10 метрів і різке гальмування мого транспортного засобу не змогло б уникнути аварійної ситуації і ДТП відповідно.
В лівій смузі на момент моєї різкої зміни маневру не було транспортних засобів. В моєму автомобілі знаходилось ще крім мене два пасажира –реальна діваха

( сиділа спереду на правому сидінні) і реальний пацан

( знаходився на задньому сидінні).
Керуючись Правилами дорожнього руху, пунктами:
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; { Пункт 2.3 доповнено підпунктом "д" згідно з Постановою КМ N 263 ( 263-2007-п ) від 21.02.2007 }
-2-
А також керуючись пунктом 2.14. ПДР Водій має право:
е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Відповідно я змушений був відступити від вимог ПДР вимога дорожнього знаку 5.16 2Рух по смугам» для уникнення ДТП.
Після цього я був зупинений інспектором Сидоруком Миколою Васильовичем і на мої пояснення він відповів що нічого з вищеописаного не бачив і запросив пройти до автомобіля.
Після цього склав протокол про адмін. Порушення АС1№ 027 801. І вписав в протокол номер постанови АС№ 130741 ( копію постанови мені не видав).
Також інспектор відмовився вписати в протокол свідків, що рухались зі мною
діваху. та
реального пацана Порушуючи ст. 256 ч.2 КУпАП
Відповідно до ст. 50 ЦПК свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи
Інспектор Сидорук М.В. не роз*яснив мені зміст і значення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, я тільки підписався, що мені повідомлено про розгляд справи.
Інспектор Сидорук М.В. при складанні протоколу і винесенню постанови порушив:
1. Інструкцію з оформлення матеріалів про адмінпорушення, а саме пункт 2.6. підпункт 5 «середньомісячний заробіток або інші доходи особи,
яка вчинила правопорушення;» моя заробітна плата в місяць складає 913 грн ( дев*ятсот тринадцять гривень) довідку про заробітню плату предяставлю під час судового засідання.
2. Порушив Інструкцію з оформлення матеріалів про адмінпорушення
пункт 2.6. підпункт 9 У випадках, передбачених КУпАП ( 80731-10, 80732-10 ), до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків
правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться
підписи свідків.
-3-
Також прошу взяти до уваги, що постанова і протокол про адмінправопорушення не мають мокрої печатки установи, яка видала ці документи, а також не мають ніяких елементів захисту документу, що піддає сумнівам легітимності і законності протоколу і постанови про адмінправопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю постанову та протокол про адміністративне правопорушення незаконними та винесеними з грубими порушеннями адміністративно-процесуального законодавства, а також такою, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.5 ст. 288 КУаАП, особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 287, 288, 289, 247 п.1 КУпАП-
Прошу:
1. Постанову АС130741 від 08.08.2010 року про накладення на мене
Реального пацана внатурі 
адміністративного стягнення згідно ст.. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень визнати незаконною, та скасувати останню.
2. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п1 ст.247 КУпАП у зв*язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.
3. Викликати на судове засідання свідків ....., що проживає ............ і ........
4. ДОДАТОК:
1.копія протоколу
2.копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
3.копія позовної заяви і додатків для відповідача.
18.08.2010
-4-