Евро-2012. Кто крайний?Николай Воробьев
27 декабря 2010,
В последнее время на страницах УП развернулась острая дискуссия о целесообразности проведения финальной части чемпионата Европы по футболу в Украине.
Первой ласточкой стала публикация Сергея Лещенко: " Евро-2012: бездонная бочка бюджетных средств ". В ней автор сравнил стоимость реконструкции столичного НСК "Олимпийский" со сметой современных спортивных арен мирового уровня.
Несомненно, вызывает удивление постоянное увеличение стоимости работ вокруг "Олимпийского", которая сейчас составляет 290 миллионов евро бюджетных средств (не исключено, что сумма будет расти).
Зато реконструкция берлинской арены "Олимпия" обошлась в 242 миллиона евро , из которых 31 миллион - это расходы на освещение и мультимедийное оборудование.
Да и нелишне напомнить, что цена рабочих рук и стройматериалов в Германии выше, чем в Украине.
О загадочной математику на "Олимпийском" говорит и тот факт, что стоимость одного места здесь составляет 43 600 гривен . Это в полтора раза дороже места на новенькой "Донбасс-Арене".
Как реакция на статью Лещенко появилась публикация Владимира Ковалевского , который занимается Нацагентством по вопросам подготовки и проведения в Украине финальной части футбольного Чемпионата.
Кроме критики предыдущего правительства, которое, по словам автора, практически ничем, кроме громких заявлений, не занимался, Ковалевский сообщил: "... за 7 месяцев работы, начиная с мая, на НСК "Олимпийский" выполнено в полтора раза больше работ, чем за 2008 -2009 годы вместе Единственным сдерживающим фактором для работ стало то, что от прежней власти мы получили лишь 60% рабочей документации ... ".
В свою очередь, известные украинские писатели и издатели братья Капрановы призвали общественность обратиться с письмом к организаторам с УЕФА, в котором проинформировать о неутешительной ситуации в Украине вокруг демократии, свободы слова, государственных финансов и т.д.
В итоге - предложить футбольной ассоциации найти другую страну-соорганизатора турнира Евро-2012.
Автор с уважением относится к творческой и общественной деятельности Капрановых. Но давайте подумаем, насколько УЕФА и нынешней власти выгодно передавать права на проведение турнира другой стране.
Во-первых. Несмотря на то, что основным приоритетом своей деятельности УЕФА официально декларирует футбол , как спортивное событие, ее популяризацию и пропаганду, организация также не забывает о собственных прибылях.
Судите сами. Во время Евро-2008, по некоторым данным, доходы УЕФА составили 235 миллионов евро. Львиная доля этой суммы была вырученная благодаря продаже билетов на матчи и прав на их телетрансляцию.
После проведения ЧМ-2010 в ЮАР, ФИФА (структурным подразделением которой является УЕФА) только за счет продажи рекламных прав получила $ 3,2 миллиарда. Следовательно, речь идет о сверхприбылях, в которых заинтересованы организаторы "вечеринки".
Во-вторых. УЕФА и ее партнеры практически полностью контролировать прибыльные направления от футбольного действа. В первую очередь, это продажа билетов и прав на трансляцию матчей.
Дальше больше. Официальным агентством, размещать гостей и болельщиков во время турнира 2012 года является "Tui Travel". Компания работает более чем в 180 странах мира.
В рамках подготовки к Евро-2012 ее задачей является заключение договоров с гостиницами, в которых будут размещаться туристы. Эта же компания занималась поселением болельщиков в ЮАР, когда проходили футбольные поединки ЧМ-2010.
В финансовом отчете по состоянию на сентябрь текущего года, выручка "Tui Travel" составила около $ 15 м ильярдив .
Еще один лакомый кусок - изготовление сувенирной продукции Евро-2012. Это направление контролирует "Warner Bros". Та же компания, занимавшаяся разработкой не слишком оригинальных талисманов Чемпионата: Славек и Славка. Стоит указать, что прошлый форум Евро-2008 также обслуживала "Warner Bros"?
Не следует забывать о других партнеров УЕФА автомобильного "Hyundai", пивного "Carlsberg" и т.п. Финансовые интересы которых занимают не последнее место в распределении прибыли от Евро-2012.
Ко всему, УЕФА будет защищать свою продукцию правами интеллектуальной собственности. То есть, ответственность будут нести все предприниматели, которые будут торговать товарами и предлагать услуги с символикой УЕФА без соответствующей лицензии.
Следовательно, при Мундиаля футбольная ассоциация и ее партнеры не только привлекать внимание к футболу миллионов болельщиков со всего мира, но и "собирать урожай" в виде миллионных прибылей.
В-третьих. Закон, упрощающий ввоз предметов, необходимых для подготовки Украины к Евро-2012, принятый Верховной Радой в июне, крайне выгоден как украинским чиновникам, имеющим отношение к подготовке чемпионата, так и самим организаторам Евро.
Сюда же можно отнести и внеконкурсную закупке товаров, услуг и работ по подготовке к Евро-2012 у одного участника. Таким образом, Нацагентство вправе лично определять победителя тендера.
В 2011 году эта же структура получит почти 6,5 миллиарда гривен бюджетных средств. Данная сумма предусмотрена на " подготовку основных инфраструктурных объектов и осуществления необходимых организационных мероприятий для надлежащего проведения чемпионата " .
Можем констатировать, что интересы, в том числе финансовые, УЕФА и украинский государственного руководства фактически совпадают. Кто заработает на "проведении вечеринки", а кто - на "монтировке сцены к ней".
И не нужно себя обманывать, что о свободе слова, демократии и дефицит украинского бюджета в УЕФА ничего не знают. В конце концов, крайними, как всегда, останутся украинские налогоплательщики, для которых "похмельный синдром" наступит еще до начала "праздника" в 2012 году.
Николай Воробьев, Комитет общественного контроля "ЧЕ-12", для УП
http://www.pravda.com.ua/rus/columns/20 ... 7/5721281/
Т-4 чистый пассажир.ААВ 2,4Д. 94г.в.
Скайп dronho1